• phneutral@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    ·
    9 months ago

    Diese Geschichte finde ich so unsagbar typisch für alles was mit deutscher Rüstungspolitik zu tun hat:

    • ein europäisches Gemeinschaftsprojekt (FR, ES, DE) was die Chance auf Skalierung bieten würde
    • FR und ES nehmen zwei Modelle: einen Aufklärer und einen schwer bewaffneten Helikopter
    • DE möchte sparen und nimmt deshalb nur ein Modell, das sowohl aufklärerische Fähigkeiten, aber auch kämpferische Luftunterstützung bieten kann
    • Diese Eierlegende Wollmilchsau ist schwierig zu realisieren, führt zu technischen Problemen und Mehrkosten
    • FR und ES entschließen sich einen Nachfolger zu bauen
    • DE steigt aus, weil der Tiger nicht funktioniert
    • Pikachu-Gesicht
      • phneutral@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        9 months ago

        Ah, du hast Recht. Frankreich nutzte die HAP (Protection) und HAD (Destuction) Varianten, ließ dann aber die HAP zu HAD umrüsten.

        Dennoch ist es wohl vor allen Dingen die DE Konfiguration gewesen, die zu Schwierigkeiten geführt hat.

        • zaphod@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          9 months ago

          Ja, die Bundeswehr setzt eine eigene Konfiguration ein, da sitzt das Sensorsystem auf dem Rotor, dürfte neben der fehlenden Bordkanone der größte Unterschied sein, ob das so gravierend ist weiß ich aber nicht. Ich bin mir auch ehrlichgesagt nicht sicher warum das Ding in Deutschland so viele Probleme macht, vielleicht bekommen wir das aus den anderen Ländern einfach nicht mit und da sieht es genauso aus, oder man hat mal wieder nicht für Ersatzteile gesorgt. Der NH-90 hat ja auch nicht nur in Deutschland Probleme gemacht.