Also versteht mich hier echt nicht falsch. Ich fand’s schon damals doof. Als die AfD noch klein war, wurde aufgrund ihres Tabu-Status schon viel mehr über die berichtet als über andere Opposition. Wenn jemand fundierte Kritik äußert, sich eine interessante Partei wie Volt zusammengefunden hat, wird wenig berichtet. Wenn Herr Sonneborn Frau Von der ‘Äh’ Leyen disst (zu recht) versschwindet es in der Versenkung. Irgendwie empfiehlt nicht mal mehr der YouTube-Algorithmus mir seine Videos.

Heute kann ich verstehen, dass man über eine Partei mit zweistelligen Prozentzahlen Wählern mehr berichtet als über Andere.

Aber ich finde echt hier wird massiv zugunten der Rechten und der Schreihälse berichtet. Ich hab heute diesen Artikel gelesen. Letzte Tage den über den Ableismus von Herrn Höcke. Vor ein paar Wochen habe ich noch einen Nutzer angefahren, weil er/sie aus dem Kontext ein Alice Weidel Zitat wiedergegeben hat. Wusste er/sie wohl selber nicht so. Hört sich aber nach einfacher Wahrheit an und ist eingängig, da Populismus. Ich habe mich auch über mich selber gewundert, dass ich augenscheinlich Zitate von ihr auswendig drauf habe.

Auf der anderen Seite über underen Kanzler hab ich lange nix inhaltliches gelesen. Nur Augenklappen-Zeug. Über die Grünen kann ich mich ehrlich nicht mehr erinnern, wann ich da zuletzt was inhaltliches gelesen habe.

Wenn es um die ‘Klimakleber’ geht, geht es grundsätzlich um das Chaos was sie veranstalten, kaum um ihre inhaltlichen Positionen. Vielleicht wird kurz erwähnt, dass grad Automesse ist. Das ist aber insgesamt eher so die Argumentationsweise deren Gegner.

Also wenn es noch mehr Menschen so geht wie mir, ist die Berichterstattung massiv zugunsten der AfD verschoben.

Und meiner Meinung nach ist die Art der Berichterstattung teil der Problems. Und das schon seitdem sie eine kleine Nischenpartei voller Idioten war, über die gerne berichtet wurde.