“Never stop the madness ja kohta mennään taas!”
Juoni tihenee. Myös Elektroniikka- ja kodinkonekaupan yhdistys ETKO ry on pitänyt ehdotettua hyvitysmaksua älyttömänä.
Elektroniikka- ja kodinkonekaupan yhdistys ETKO ry pitää selvityksen mukaista laitekohtaista hyvitysmaksua paluuna menneeseen maailmaan. Kodintekniikkakaupan näkökulmasta laitekohtainen maksu on epäreilu ja hankala keino tekijänoikeuksien korvaamiseen.
”Laitekohtainen maksu ei ole tätä päivää. Vanhasta hyvitysmaksusta luovuttiin koska se ei enää sopinut digitaaliseen maailmaan, oli hallinnollisesti raskas ja kohteli erilaisia laitteita epäreilusti”, toteaa ETKO ry:n toimitusjohtaja Taina Luukkainen.
Teknisen kehityksen myötä yksityinen kopiointi on laskenut merkittäväsi. Lisäksi hyvitysmaksua esitetään laitteisiin, joiden ensisijainen käyttö on aivan muu kuin kopiointi.
Erikoiskaupan liiton edunvalvontajohtaja Jukka Ropponen muistuttaa, että laitekohtainen hyvitysmaksu olisi jälleen uusi vero kotimaiselle kaupalle.
”Käytännössä kyseessä olisi elektroniikkavero Suomessa toimiville kaupan yrityksille. Kuluttaja välttyisi tältä maksulta tilaamalla tuotteen suoraan ulkomaisista verkkokaupoista”, Ropponen toteaa.
jos piratismistakin joutuu maksamaan, sehän ei voi olla laitonta? right? suosittelisin kaikkia piratoimaan entistä enemmän, koko rahan edestä!
Yli vuosikymmen sitten hyvitysmaksusta sanottiinkin, että jos kerran jokaisesta tallennusmediasta lähtee muutama euro tekijänoikeusjärjestöille, antaa se ikään kuin luvan warettamiselle. Nythän EFFI ja kumppanit voivatkin kaivaa naftaliinista vanhat banderollinsa ja materiaalinsa koskien hyvitysmaksua vastaan kampanjointia.
Menee täysin oikeustajua vastaan ja vaikuttaa selvältä lobbaamiselta. Ehdottaisin että luovutaan maksuata sen kaikissa muodoissaan tai laitetaan se koskemaan jotain niin typerää formaattia ettei sitä kukaan käytä jolloin lopputulema on lähes sama kuin luopuminen.
Jos typeryydellä ei kerta ole rajaa niin pitäisikö maksua myös tilittää jokaiselle kameran tai mikrofonin omistjalle ja jos on useampi niin sitten myös tilitetään useammin?
Jätin alkuperäiseen selvityskyselyyn lausunnon. Ilmeisesti laajakaistat ja pilvipalvelut jätettiin selvityksestä pois kun Google, Microsoft ja FiCom lobbaroivat kovasti vastaan.
Erikoista kuitenkin nähdä OKM:n suositusta kasettimaksuihin paluusta. Tämä laittaa tekijänoikeushaltijoiden taskuihin entistä enemmän sinne kuulumatonta rahaa ja eräällä tavalla myös laittaa kapuloita lamaan taantuvan talouden rattaisiin.
Selvityksen mukaan “reilu” hyvitysmaksun taso olisi noin 14-15 miljoonaa euroa vuodessa. Selvitys arvioi, että järjestelmästä syntyisi kuitenkin merkittäviä kuluja, kun se pitäisi rakentaa kauppojen ja maahantuojien tietojärjestelmiin mukaan.
🤡
Uudessa mallissa OKM teettäisi aika ajoin kopiointitutkimuksia, joilla selvitettäisiin yksityisen kopioinnin yleisyyttä ja mm. niiden jakautumista eri mediatyyppien välillä.
Kaikki vaan muistaa sanoo ettei mitään ole kopioitu, putois maksulta pohja.
Miksi tällainen korvaus on EU tasolla edes olemassa? Lobattu kovaa?
