“I veckans avsnitt tar advokat David Massi och advokat Anton Sundberg en titt på ny statistik från Brottsförebyggande rådet som utvärderat samtyckeslagen. Statistiken som egentligen inte var överraskande visar att anmälningarna, åtalen, och fällande domar ökat. MEN - en relativt skrämmande siffra visar också att många av de fällande domarna baseras på enbart muntliga uppgifter. Har vi med den nya lagstiftningen skapat trygghet hos brottsoffer, eller har vi istället skapat en rättssäkerhet som leder till att oskyldiga fälls till ansvar?”
Massi och Sundberg tar upp ett kritiskt perspektiv på samtyckeslagen. Några tankar?
Att ord kommer stå emot ord varnades det för redan innan lagen antogs. I majoriteten av de fällande fallen med enbart muntliga uppgifter är det inte bara målsägande och den tilltalades ord det handlar om dock utan även stödvittnen.
Rapporten från BRÅ finns att tillgå här:
https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser
Från sida 92 och 93:
I videon säger de att “stödvittnet” kan vara polisen som höll förhör med målsäganden.
När det kommer till rättssäkerhet kommer jag alltid vara av synpunkten att hellre fria än fälla.
När det kommer till sex så blir min tråkiga synvinkel att det tycks än viktigare att få samtycke bekräftat.